En nyhetsflash i min mobil berättar att styrelsen och VD:n fick fortsatt förtroende, trots misstanke om grovt människorättsbrott. Swedbanks styrelse får ansvarsfrihet trots misstanke om svindleri och pengatvätt och på Dramaten har genierna – trots efterdyningarna av #metoo fått fortsätta att trakassera.
Skulle du rösta för ansvarsfrihet för din styrelse om det dagen före stämman står klart att föreningen står anklagad för svindleri och en polisrazzia har gjorts på föreningens expedition? Igår var det precis detta som hände på Swedbanks bolagsstämma. Förutom misstanke om svindleri är det oklart i vilken utsträckning den svenskägda banken utnyttjats för pengatvätt och därmed bidragit till grov brottslighet och kanske till och med terrorism. Men ledamöterna fick ändå fortsatt förtroende.
Idag fick Lundins Petroleums VD och ordförande ansvarsfrihet och trots misstankar om medhjälp till grovt folkrättsbrott. I min bostadsrättsförening skulle blotta misstanken om att någon i styrelsen missbrukat föreningens parkeringsplatser förhindra omval och orsaka ett kännbart socialt straff. Jag kan inte låta bli att undra vilka medlemmar det är som låter en styrelse kunna fortsätta trots misstankar om människorättsbrott.
Det visar sig att två storägare är Nordea och Fjärde AP-fonden (AP4). På Nordeas sida kan man läsa:
”Vi vill göra verklig skillnad – för dig som kund och för de samhällen där vi har verksamhet.”
Vilken skillnad gjorde Lundin Petroleums verksamhet i Sudan? Jo, tusentals människor tvingades fly eller dödades när militären rensade området för företagets oljeutvinning. Hus brändes ned och kvinnor våldtogs. Stor skillnad alltså.
På AP4:s sida läser jag:
”AP4 anser att ett hållbarhetsperspektiv är en förutsättning för långsiktig framgång i förvaltningen. Därför integrerar AP4 alltid hållbarhet med fokus på Klimat & miljö i investeringsprocesserna. ”
AP4 är tydliga med att det är klimat och miljö de satsar på vad gäller hållbarhet. Man kan kanske förstå att folkrättsbrott inte helt faller inom den kategorin. Men att syssla med oljeutvinning när det är hög tid för omställning känns inte som ett klockrent hållbarhetsdrag. Fonden är en statligt ägd pensionsfond.
Efter #metoo trodde jag att alla kulturinstitutioner agerat för märkbara förändringar för att förhindra att kvinnor diskrimineras och trakasseras. De senaste dagarnas händelser tyder på att det mesta fått fortgå som vanligt. I alla fall på Dramaten, ett av våra flaggskepp inom scenkonst. Många har pekat ut en enskild skådespelare efter filmen om Josefin Nilsson. Det intressanta i ett större perspektiv är att en institution skyddar och konserverar ett beteende som tillåter att hot om våld mellan kollegor kan fortgå även när chefen är informerad.
Vad är det för ledarskap som fortsätter att främja verksamhet som motverkar globala mål och de värderingar om de själva säger sig stå för? Och vad är det för medlemmar och ägare som belönar dessa med sitt förtroende. Det hade aldrig hänt i min bostadsrättsförening!
Reson kommunikation 